Boekverslag : Maarten 't Hart - De Kroongetuige
De taal ervan is Nederlands en het aantal woorden bedraagt 4732 woorden.
De taal ervan is Nederlands en het aantal woorden bedraagt 4732 woorden.
A. Titelbeschrijving
Maarten 't Hart, De Kroongetuige, Amsterdam 1999 (27e druk).
Het boek bevat 212 bladzijden.
B. Inhoud
In de zomer van 1979 is de recherche in Leiden met een nieuwe zaak bezig, er is een vrouw, genaamd Jenny Fortuyn, spoorloos verdwenen. Thomas Kuyper is voor rechercheur Lambert, hij leidt het onderzoek, de hoofdgedachte. Hij heeft haar als laatste gezien, namelijk toen zij hem afwees na een kroegtocht, en heeft haar waarschijnlijk vermoord. Thomas wil zijn vrouw Leonie erbuiten houden, omdat zij niet mag weten dat hij verliefd op Jenny was. Als rechercheur Lambert bij hun thuis komt, doet hij alsof hij een collega van Thomas is, maar Leonie krijgt argwaan. Als Alex (Thomas' assistent) zegt dat de ratten de morgen na de verdwijning opeens geen honger meer hadden, terwijl hij ze onderzoekt op kannibalisme en ze liet uithongeren, wordt Thomas gearresteerd. Leonie gaat uiteindelijk zelf op onderzoek uit om de onschuld van Thomas te bewijzen, maar gaat langzaam twijfelen aan de onschuld van Thomas. Als ze in een bak in het laboratorium, waarin twee zeekoeien liggen, een lijk ziet liggen, denkt ze dat hij schuldig is. Thomas wordt uiteindelijk vrijgesproken aan gebrek aan bewijs. Als Leonie hem zegt dat ze denkt dat hij schuldig is en verteld dat ze denkt dat hij Jenny in het laboratorium heeft verborgen, geloof Thomas haar niet. Ze gaan samen naar het laboratorium om daar te kijken. Thomas bevestigt dat er een lijk in de bak ligt, maar het niet Jenny is. Lambert die hun gevolgd was, gaat zelf ook kijken naar het lijk. Hij bevestigt dat er een lijk is, maar dat het niet het lichaam van Jenny is. Uiteindelijk blijkt dat Robbert (èèn van Jenny's vrienden) zijn eigen vrouw heeft vermoord en deze in het laboratorium op sterk water heeft gezet. Jenny heeft de sleutels van het laboratorium uit Thomas' portefeuille gestolen en Robbert geholpen. Tegelijkertijd heeft ze een lading drugs gestolen uit het laboratorium. Ze zijn hierna met de drugs naar Zuid-Amerika gevlucht.
{302 woorden gebruikt.}
C. Technische aspecten
- Fictie/Non-fictie
Het een non-fictie verhaal. Het verhaal had zich echt kunnen afspelen en zijn naverteld. Het was wel een perfecte moord geweest, omdat er geen goede getuigen(verklaringen) zijn en alle sporen zijn uitgewist.
- Tijd
Het verhaal speelt zich af in de tijd waarin het boek geschreven is, namelijk aan het einde van de jaren '70. De gebeurtenissen spelen zich af van het einde van de zomer tot de winter. Het verhaal is chronologisch verteld, omdat de gebeurtenissen zich achter elkaar afspelen. Er zijn ook flashbacks. Een voorbeeld hiervan zijn de brieven die Thomas en Leonie uitwisselen als Thomas in voorarrest zit. Hierin vertellen ze elkaar wat er de afgelopen tijd is gebeurd. Een andere belangrijke flashback is het filmpje dat Thomas heeft gemaakt in zijn studententijd. Hierdoor gaat Leonie namelijk naar het laboratorium om te kijken of er een lijk in de bak met sterkwater zit.
- Personages
· Thomas Kuyper: wetenschappelijk hoofdmedewerker aan het Medisch Laboratorium en houdt zich bezig met proeven op ratten. Is getrouwd met Leonie en wordt beschuldigd van de moord op de verdwenen Jenny.
Nadere beschrijving: Thomas is niet gelovig. Hij houdt niet van popmuziek, maar wel van Haydn en Verdi. Hij is een beetje stuntelig. Thomas praat niet snel over dingen, maar denk wel veel na. Hij houdt bijna alles voor zichzelf en is geen prater.
· Leonie Kuyper: is de vrouw van Thomas Kuyper. Ze heeft Thomas maar even verdacht en het grootste gedeelte gesteund. Ze heeft hem geprobeerd uit de cel te krijgen door op onderzoek uit te gaan.
Nadere beschrijving: ze is Christelijk Gereformeerd. Ze kan geen kinderen krijgen en houdt erg van de muziek van Schumann. Ze heeft veel voor Thomas over, dit blijkt uit alles wat ze voor hem doet. Ze is slim en heeft Frans gestudeerd. Ze is erg naïef.
· Jenny Fortuyn: is een aantrekkelijke vrouw die zomaar spoorloos verdwenen is. Zij is degene waar het verhaal om draait.
Nadere beschrijving: ze is een opvallend, knap meisje. Ze heeft melkwit krullend haar en donkere ogen. Ze gaat makkelijk met anderen om. Bijna alle mannen kijken naar haar, ze duikt dan ook makkelijk met iedereen het bed in. Ze is twee keer ongewenst zwanger geweest en heeft toen twee keer abortus gepleegd. Ze heeft ook twee geprobeerd zelfmoord te plegen en is verslaafd aan drugs.
· Jozef Lambert: de rechercheur die de verdwijning van Jenny Fortuyn onderzoek. Hij heeft voordat hij bij de recherche bij de narcoticabrigade gewerkt. Hij heeft een nietzsche-snor. Hij kende Jenny beter dan de meeste doen denken via de narcoticabrigade.
· Krijn Meuldijk: hij is de assistent van Krijn Lambert. Hij is dik en noteert alles wat Lambert zegt.
· Alex: Hij is de assistent van Thomas in het laboratorium. Hij heeft ook samen met Leonie een onderzoek gedaan of 200 hongerige ratten een lijk van ongeveer 50 kilo op kunnen eten in twee uur.
· Arrianne: woont op dezelfde etage als Jenny. Leonie is haar tegen gekomen tijdens haar onderzoek naar de onschuld van Thomas.
· 'Sommig Mens': dit is de man die tegenover het laboratorium woont. Hij is in eerste instantie de kroongetuige. Hij is een oude en vergeetachtige man. In de rechtszaal geniet hij, als hij moet getuigen, van de aandacht die hij krijgt. Hij bevestigt alles wat de president hem vraagt. De president had hem door en vraagt verder. Ook of hij Thomas heeft zien wegrijden van het laboratorium. Dit kan niet, Thomas had namelijk geen rijbewijs. Toen vond hij het allemaal minder leuk.
· Bas, Gerard en een meisje: zij stonden voor een café en zijn getuige dat Thomas en Jenny ruzie hadden.
· Buurvrouw van Robbert: deze heeft bevestigd dat Robbert en zijn vrouw op een dag zijn vertrokken.
· Robbert: Is een vriend van Jenny. Hij is er met haar vandoor gegaan naar Zuid-Amerika.
· Opvallend is dat Jenny en Leonie min of meer elkaars spiegelbeeld zijn.
Leonie zou dolgraag een kind willen maar is onvruchtbaar, terwijl Jenny tweemaal ongewenst zwanger is geraakt en zich tweemaal heeft laten aborteren. Tot in details wordt de spiegelsymboliek door de schrijver uitgewerkt. Zo laat de schrijver Thomas verschillende keren bekennen dat hij verliefd was geworden op Jenny toen hij haar spiegelbeeld had gezien In feite is Thomas opnieuw verliefd geworden op zijn eigen vrouw.
- Structuur en samenhang
Op de achterkant van het boek en in recensies van het boek wordt onder andere dit vermeld over de structuur en samenhang van het boek: 'De structuur van het boek is een triller. Toch is het in de eerste plaats een roman over liefde, over jaloezie en vooral over een huwelijk dat wordt bedreigd door kinderloosheid. Pas in de tweede plaats handelt het over iemand die van een moord beschuldigd wordt. Het gaat hierbij niet zozeer om de vraag hoe de schuldige zelf de beschuldiging ervaart, maar hoe zijn omgeving en met name zijn echtgenote daarop reageert. Zij is dan ook de eigenlijke hoofdpersoon van het boek, een kroongetuige die niet wordt gehoord.'
- Ruimte
Het verhaal speelt zich in Leiden af. Voorbeelden van plaatsen waar zich de gebeurtenissen hebben afgespeeld zijn: in het huis van Thomas en Leonie, het laboratorium, op het politiebureau, in de bibliotheek en in een aantal cafés.
- Perspectief
Het boek is onderverdeeld in vijf delen. In het eerste deel 'De muizentorensage' gaat het verhaal voornamelijk over Thomas en is hij de ik-verteller. Als hij gearresteerd wordt gaat het vooral om zijn vrouw Leonie. Tijdens de hoofstukken 'De briefwisseling' en 'In het dagboek van Leonie, 'het proces' en 'De zwarte vogels' is zij dan ook de ik-verteller. Dit gebeurt via de briefwisselingen. Leonie is dus de eigenlijke hoofdfiguur van het boek.
- Genre
Het genre kan je het beste omschrijven als een misdaadroman.
- Opvallende aspecten van het taalgebruik in het boek
Het taalgebruik van het boek is niet moeilijk. Als er moeilijke woorden in zitten, worden deze goed uitgelegd. Het boek was dus makkelijk om te lezen.
D. Interpretatie en thema
Titelverklaring: De titel 'De Kroongetuige' komt uit een tekst van Nietzsche die in het boek gelezen wordt door Leonie, hij schrijft: "Zijn niet de meeste huwelijken van dien aard dat men geen derde als kroongetuige wenst? En juist deze derde ontbreekt vrijwel nooit -het kind- en dat is meer dan een kroongetuige, namelijk de zondebok." Het kind wordt hier dus kroongetuige genoemd en Leonie kan geen kinderen krijgen.
Een andere verklaring is dat ze zichzelf kroongetuige (belangrijkste getuige) van de moord noemt omdat ze het lijk heeft gevonden.
Weer een andere verklaring is dat de getuigenis van de kroongetuige van de rechtzaak, de oude man die tegenover het laboratorium woont, fout blijkt te zijn. Hij trek daarna zijn woorden terug waardoor hij als kroongetuige niet geloofwaardig overkomt.
Het boek is aan niemand opgedragen, wel staan er op de achterkant van het boek een paar citaten: 'Dit knappe boek [kan ik] iedereen aanbevelen' - Hans Harren en 'Verteld met een aantrekkelijke plezier' - Wim Sanders in het Parool.
Motieven zijn:
Jaloezie: Leonie is jaloers op Jenny.
Kinderloosheid: Leonie kan geen kinderen krijgen, daarom denkt zij dat Thomas haar zal verlaten naar een vrouw die wel kinderen kan baren.
Muziek: Leonie luistert graag naar muziek, ze houdt van Schumann. Thomas houdt daar niet zo van.
Bedrog: Thomas liegt tegen Leonie over Jenny.
Een andere titel zou kunnen zijn: 'De vrouw van een verdachte'.
Het onderwerp van het boek samengevat: 'Een Leidse farmacoloog en zijn echtgenote wiens huwelijk wordt bedreigd door kinderloosheid, raken bij een raadselachtige verdwijning van een jonge vrouw betrokken'.
E. Eigen oordeel
Het is voor Leonie begrijpelijk dat zij niet meer geloofde in de onschuld van Thomas, omdat het voor de omgeving van een verdachte moeilijk is om in zijn onschuld te blijven geloven als je bijna zeker weet dat hij schuldig is.
Het is een makkelijk boek om te lezen. De zinnen zijn makkelijk geformuleerd en makkelijk te begrijpen.
Het is ook een indrukwekkend boek, omdat ik niet wist dat kinderloosheid mensen zo bezig kon houden.
Leerzaam was het boek ook, de hoofdpersonen luisteren graag naar muziek en gaven hier betekenis aan. Hierdoor leer je over dingen na te denken.
Het was ook een interessant boek, omdat de schrijver je liet merken hoe de omgeving reageert op dingen. In dit geval een arrestatie van een echtgenoot.
Het onderwerp is door de schrijver, Maarten 't Hart, goed gekozen. Hij liet goed zien hoe de omgeving op een arrestatie reageert. Het is een interessant onderwerp, omdat de meeste schrijver dit niet zo laten blijken en je dit bijna nooit meemaakt. Laatst heb ik het helaas wel meegemaakt, een vriend van mij is namelijk voor de trein gesprongen. Je denkt hier natuurlijk aan en omdat de hoofdpersonen van dit boek over allerlei kleine dingen nadenken, waar ik nooit over zou nadenken, bijvoorbeeld muziek, ga je toch ook over kleine dingen nadenken. Het boek laat je dus nadenken over iets. Ik had ongeveer halverwege het boek zo'n einde in mijn gedachte, het kwam voor mij dus niet echt als een als een verrassing. De schrijver heeft het onderwerp goed uitgewerkt door in het begin Thomas als ik-verteller te nemen en later tot en met het einde Leonie als ik-verteller te nemen.
Een van de belangrijkste gebeurtenis in het boek is het filmpje. Hierdoor gaat Leonie namelijk naar het laboratorium en vind ze het lijk waardoor ze niet meer in de onschuld van Thomas gelooft. En hij had zich in de rechtszaal staande kunnen houden doordat hij wist dat er in ieder geval in zijn onschuld geloofde. Een andere belangrijke gebeurtenis is dat Leonie geen kinderen kan krijgen. Zij denkt dat Thomas naar een andere vrouw wilt gaan die wel kinderen kan baren. Hierdoor hebben ze vaak ruzie en dreigt hun huwelijk mis te lopen. Leonie is daarom jaloers op Jenny. De gebeurtenissen zijn logische verteld en vloeien voort uit elkaar. De kinderloosheid heeft mij aan het denken gezet, omdat ik niet wist dat mensen zich hier zo mee bezig konden houden.
De eigenlijke hoofdpersoon (Leonie) in dit boek is slim, dit is duidelijk omschreven net zoals de andere karaktereigenschappen van haar. Ze geeft ook heel veel om haar echtgenote, anders had ze niet zo fanatiek gezocht naar de onschuld van Thomas. Ik kan mij goed in haar personage verplaatsen. Ik begrijp ook waarop ze niet meer in Thomas de onschuld geloofde. Het is voor haar namelijk moeilijk om in zijn onschuld te blijven geloven, terwijl je een lijk op sterkwater in het laboratorium vind waar Thomas werkt. In Thomas' personage kan ik mij niet makkelijk zo verplaatsen. Ik had namelijk al lang mijn mond opengedaan en alles vertelt om zo mijn onschuld te bewijzen.
Ik vind dat de rechtszaak niet had kunnen plaats vinden, omdat er erg vage bewijzen zijn dat Thomas haar vermoord heeft. De kroongetuige, de man die tegenover het laboratorium woont, is oud en herinnert zich alles niet zo goed. Er zij kleren in het laboratorium gevonden en misschien zouden 200 ratten Jenny hebben kunnen opeten. Dit zijn geen geldige bewijzen, omdat de kroongetuige alleen aandacht wil en zich alles niet zo goed kan herinneren, 200 ratten nooit in een half uur 50 kilo vlees op kunnen eten. De kleren zijn nog het enige geldige bewijsmiddel en het lijk was voor de rechtzaak ook nog steeds spoorloos.
Verder is het taalgebruik makkelijk. Er staan geen moeilijke woorden in, als deze er wel in zouden staan ka je ze uit het zinsverband afleiden of woorden ze goed uitgelegd.
F. Verwerkingsopdracht
Voor de verwerkingsopdracht konden we kiezen uit opdracht A1, A9, of B3 uit de Handleiding Leesdossier. De opdracht A9 heb ik niet gekozen, omdat je hier een toets voor het boek moet maken. De vragen over dit boek zijn niet al te moeilijk te verzinnen, maar omdat dit als mijn tweede keuze genoteerd stond heb ik het niet gekozen. De opdracht B3 viel gelijk af, omdat je foto's op moest zoeken die bij het boek passen. Dit sprak mij niet aan, omdat je dan moet gaan knippen en plakken. Toen het ik voor de opdracht A1 gekozen. Deze opdracht sprak mij gelijk aan, omdat dit boek voor deze opdracht geschikt is. Het is chronologisch verteld, dus is dit goed te doen. Je moet er alleen wel op letten dat je de misdaad voor de verdenking plaatst. Dit lijkt heel erg logische, maar omdat de waarheid pas aan het einde van het boek aan het licht komt, ben je geneigd om het dan ook aan het einde van de tijdbalk te plaatsen. Het is jammer dat ik niet precies kan aangeven welke gebeurtenissen op welke dag(en) zijn gebeurd.
G. Evaluatie
Ik was naar de bibliotheek gegaan om een boek voor Nederlands te zoeken. Ik had de lijst meegenomen, maar jammer genoeg stonden er niet veel boeken van de lijst in de bibliotheek. Toen zag ik een boek van Maarten 't Hart staan, ik heb van deze schrijver al eerder een boek gelezen en het deed aan mijn volwachtingen. Alleen het boek 'De Kroongetuige' stond op de plank, er was dus niet veel keuze. Toen ik de achterkant van het boek had gelezen leek het mij een leuk boek. Het zou over iemand gaan die gearresteerd wordt, het boek kijkt dan met name hoe zijn omgeving hierop reageert. Dit is goed beschreven, zie elders in het verslag.
De vragen voor het boekverslag zijn goed. Je leert hier een goede samenvatting te maken en je gedachten weer te geven. Een goede opdracht vond ik het beschrijven van de personages. Hiermee leer je naar een persoon te kijken, niet alleen zijn uiterlijk, maar ook zijn innerlijk. Ik had geen vraag die ik niet zinvol vond, het verslag vond ik dan ook leuk om te doen.
Het boek kijkt hoe een vrouw op de arrestatie van haar man reageert. Het is voor Leonie moeilijk om in Thomas' onschuld te blijven geloven, zeker als ze het lijk vind. Ze heeft naar de waarheid gezocht en deze ook gevonden. Na de vrijlating van Thomas' hebben ze een veel beter huwelijk.
De module was niet moeilijk om aan te werken. Het lezen van teksten kost veel tijd, over het algemeen had ik de opdrachten altijd in de les af.
H. Bronnen
Bronnen die ik voor het boek heb gebruikt zijn:
Voor mijn autobiografie van Maarten 't Hart, zijn bibliografie en zijn paspoort:
http://www.corpus.nl/schrijversnet/hart.htm
http://www.corpus.nl/schrijversnet/hartbibl.htm
http://www.hull.ac.uk/php/abspjl/Dutch/ModDut/Hart.html
I. Bijlagen
Informatie over de schrijver Maarten 't Hart:
Paspoort Maarten 't Hart
Geboren: 1944
Debuut: Stenen voor een ransuil (1971, roman)
Genres: Roman, kort verhaal, essay, autobiografie
Bijzonderheid: Maarten Biesheuvel beweert dat 't Hart steeds aan het schrijven slaat wanneer hij van een ziekelijke verliefdheid wil genezen; zie Biesheuvels verhaal 'De Leeuw van Leiden' in De Weg naar het Licht (1977)
Citaat: 'Tussen mijn vijfde en mijn vijftiende las ik ongeveer 2500 boeken en sindsdien nog eens zo'n 9500. [...] Wanneer ik een of twee dagen niet lees, krijg ik last van ontwenningsverschijnselen. Dan word ik onrustig en humeurig, terwijl ik van nature altijd opgewekt ben.' (NRC Handelsblad, 12-7-1991)
Recent werk: De nakomer (1996, roman), Wie God verlaat heeft niets te vrezen. De Schrift betwist (1997, essay), De Vlieger (1998, roman)
Bibliografie
1971 Stenen voor een ransuil roman
1973 Ik had een wapenbroeder roman
1973 Ratten wetenschappelijke studie
1975 Het vrome volk verhalen
1976 De kritische afstand essays
1976 Natuurlijke historie essays (met Midas Dekkers)
1976 Avondwandeling verhaal
1977 Mammoet op zondag verhalen
1977 Laatste zomernacht novelle
1978 De som van misverstanden essays
1978 Een vlucht regenwulpen roman
1978 De stekelbaars wetenschappelijke studie
1978 A study of a short term behaviour cycle proefschrift
1978 De dorstige minnaar verhalen
1979 Ongewenste zeereis essays en verhalen
1979 De aansprekers roman
1980 De droomkoningin roman
1981 De zaterdagvliegers verhalen
1982 De vrouw bestaat niet essays
1982 Alle verhalen
1983 De kroongetuige roman
1983 Het eeuwige moment essays
1984 De ortolaan Boekenweekgeschenk
1984 Het roer kan nog zesmaal om autobiografie
1985 De huismeester verhalen
1986 De jacobsladder roman
1987 De draagmoeder verhaal
1987 Het uur tussen hond en wolf roman
1988 De steile helling roman
1989 De unster verhalen
1990 Een dasspeld uit Toela essays
1991 Onder de korenmaat roman
1992 Een havik onder Delft essays
1993 Het woeden der gehele wereld roman
1996 Het gebergte. De tweeënvijftig romans van S. Vestdijk essays (met H. Br. Corstius)
1996 De nakomer roman
1997 Wie God verlaat heeft niets te vrezen. De Schrift betwist essays
Biografie van Maarten 't Hart
Maarten 't Hart is geboren te Maassluis in Zeeuws-Vlaanderen op 25 november 1944. Hij is de oudste zoon van Paulus 't Hart en Magdalena Van der Giessen.
Er was zoals bij vele gezinnen in die tijd lichte armoede.
Hij leerde gemakkelijk en kwam moeiteloos door de lagere school en de HBS. Vanaf zijn lagere school valt het op dat Maarten 't Hart een dwarskop is. Hij heeft zeer weinig contact met klasgenoten.
Hij is een natuurliefhebber en dit komt in een groot deel van zijn romans en verhalen naar voor.
Hij werd streng protestants opgevoed want zijn vader las elke avond voor uit de bijbel, wat hem een grote bijbelkennis opleverde. Door deze opvoeding kreeg hij een afkeer van het rooms-katholicisme.
In 1962 ging hij biologie studeren aan de Rijksuniversiteit te Leiden, zijn tweede keuze, want voor de studie Nederlands werd hij niet toegelaten omdat hij geen gymnasiumdiploma had.
In het najaar van 1962 verhuisde hij naar zijn oom en tante in Leiderdorp. Op zijn kamertje las hij zeer veel boeken; zijn lievelingsauteurs zijn: Bordewijk, Dickens en Thomas Mann. In deze tijd las hij ook boeken van Nietzsche en dit betekende de doodsteek van zijn geloof.
Op 10 maart 1966, de trouwdag van koningin Beatrix, leerde hij zijn vrouw Hanneke van den Muyzenberg kennen. Zij trouwden op 14 juli 1967.
Na het doctoraal examen in 1968 vervulde hij zijn militaire dienstplicht als wetenschappelijk onderzoeker tot eind 1969.
Vanaf 1 januari 1970 is hij als wetenschappelijk hoofdmedewerker verbonden aan de Rijksuniversiteit te Leiden, waar hij op 16 november 1978 de doctorsgraad in de biologie behaalde.
Maarten 't Hart had altijd graag een vrouw willen zijn, hij verkleedde zich vroeger soms als vrouw en gaf zich uit onder de namen Maartje en Martine 't Hart, maar nu doet hij dit niet meer.
Het schrijven begon reeds op jonge leeftijd: op zijn twaalfde schreef hij een jongensroman "Drie Vrienden", in zijn puberteit wilde hij poëzie schrijven doch zijn stijl kwam niet overeen met de in deze periode geliefde poëzie van de vijftigers, zodat hij ermee stopte.
Door zijn vrouw die Sanskriet heeft gestudeerd, kwam hij veel in contact met sprookjes, maar daarmee had hij reeds problemen in de kinderjaren want een verhaal moet volgens hem min of meer waar gebeurd kunnen zijn.
Begin 1971 schreef hij zijn eerste roman "Stenen voor een ransuil", in 1973 schreef hij "Ik had een wapenbroeder", beiden met als thema homoseksualiteit, dit alles nadat hij in zijn legerdienst bepaalde gevoelens had voor een medesoldaat.
In de lente en de zomer van 1971 schreef hij zijn bekendste en best verkochte werk "Een vlucht regenwulpen". Dit is evenwel pas in 1978 uitgebracht omdat hij het te persoonlijk vond.
Omdat zijn werken niet zo goed verkochten, begon hij verhalen te schrijven zoals "Het vrome volk"(1974) wat direct bekroond werd met de Multatuliprijs.
Het is pas met de verhalenbundel "Mammoet op zondag" (1977) dat hij doorbrak bij het grote publiek.
De genres, waarin 't Hart zich tot nu toe in bedreven heeft, zijn: roman, kort verhaal, essay en autobiografie. Hij behoort tot de literaire stroming van de Nieuwe Romantiek. Belangrijke motieven in zijn werken zijn: geloof, God, muziek, natuur, eenzaamheid, isolement, schuldgevoelens, liefde en relatie tussen ouders en kinderen.
Zijn vriend en collega-schrijver Maarten Biesheuvel beweren dat 't Hart steeds aan het schrijven slaat wanneer hij van een ziekelijke verliefdheid wil genezen; zie Biesheuvels verhaal 'De Leeuw van Leiden' in De Weg naar het Licht (1977). Citaat (van 't Hart zelf): 'Tussen mijn vijfde en mijn vijftiende las ik ongeveer 2500 boeken en sindsdien nog eens zo'n 9500. [...] Wanneer ik een of twee dagen niet lees, krijg ik last van ontwenningsverschijnselen. Dan word ik onrustig en humeurig, terwijl ik van nature altijd opgewekt ben.' (NRC Handelsblad, 12-7-1991) Zijn meest recentste werk is de roman De nakomer, die in het najaar van 1996 verscheen.
Recensie
Uit: Cultureel supplement NRC Handelsblad 11-02-1983
Schrijver: René Appel
Een deel vlees en een deel vis
Spanning
"De kroongetuige is vaak spannend; de plot is weliswaar niet volledig bestand tegen logische analyse, maar bevat wel zoveel verrassende vondsten, dat de lezer zichzelf de klassieke detectivevraag gaat stellen: hoe zit het in elkaar? De leidende thema's jaloezie en kinderloosheid worden goed uitgewerkt en met elkaar verweven. De perspectiefverschuiving is overtuigend en functioneel: het eerste deel wordt vanuit Thomas verteld, en via een briefwisseling tussen Thomas en Leonie wordt zij de ik-verteller. Wat Thomas weet over de nacht van de moord, blijft zo voor de lezer verborgen, waardoor de spanningscurve flink kan blijven stijgen. Toch overtuigt het boek niet helemaal. Dat wordt bepaald niet alleen veroorzaakt door de knarsende stijl waarin bepaalde stukken zijn geschreven ("Tegenover me zag ik dadelijk een gestalte oprijzen. Die daarginds, was ik dat wat zo heette?"). De roman en de thriller in het boek botsen te vaak op elkaar. Ze hebben verschillende belangen, en wat misschien erger is: verschillende uitgangspunten. Het probleem is dat 't Hart het klassieke detectiveverhaal als voorbeeld heeft genomen, inclusief een mysterieus verdwenen lijk, de overheersende whodunnit-vraag en een explicatie aan het eind. Het verhaal mist de psychologische ontwikkelingen die de thrillers van Highsmith interessant maken, en die ook voor aansluiting bij de literaire roman De kroongetuige hadden kunnen zorgen.
Het is nu net of de vlakke criminele intrige verhindert dat het literaire aspect goed uit de verf komt. Een extra nadeel is dat 't Hart als schrijver niet zozeer iets te vertellen heeft, als wel ergens mee wil afrekenen: zijn jeugd, het geloof, vrouwen, enz. Hij beweert en betoogt iets, bijvoorbeeld over kinderloosheid, en durft nooit impliciet te blijven. Het gevolg is dat de spanning van de thriller nergens voelbaar is in de roman.
't Hart vecht ook weer zijn zoveelste ruzietje uit met de vrouwenbeweging. In 1979 zei hij zal tegen Bibeb dat hij dolgraag naar het vrouwencafé in Leiden wilde. "Dat moet wel erg leuk zijn. Ik wil weten hoe het er daar toe gaat, wat ze tegen elkaar zeggen." Recentelijk heeft hij nog beweerd dat hij zich een spionagetocht in het Leidse Vrouwenhuis heeft veroorloofd, en de bevindingen zouden te lezen zijn in De kroongetuige. Ik kan echter nauwelijks geloven dat het verhaal waar is, want hij produceert alleen de meest banale, karikaturale clichés, en een bioloog als 't Hart moet toch beter kunnen observeren? Zo wordt in het vrouwenhuis gediscussieerd over het feit dat er twee politiemannen binnen zijn gekomen.
"Ja, het was alleen maar bedoeld om ons te provoceren."
"Wij vrouwen zijn altijd het slachtoffer."
"Ja, expres twee mannen op ons afsturen."
"Zullen we een protestbetoging organiseren voor het politiebureau?"
"Nee, laten we een boze brief schrijven aan de gemeenteraad."
"Wat heeft dat voor zin? We moeten de landelijke pers inschakelen."
En dan probeer ik me verder maar niet te storen aan de stuitende onnatuurlijkheid van deze pseudo-spreektaal.
De kroongetuige bevat nog een afrekening, namelijk met een aantal NRC-Handels-bladredacteuren. Al eerder had 't Hart aangekondigd dat allerlei mensen aan wie hij een hekel had, in het boek voor zouden komen. De politie-inspecteur Jozef Lambert, soms kwaadaardig, soms innemend, zou gemodelleerd zijn naar K. L. Poll. In zijn domme, serviele, met "propperig krulhaar" getooide hulp Krijn Meuldijk schijnt Reinjan Mulder zich te mogen herkennen. De hoofdcommissaris die gebaseerd zou zijn op hoofdredacteur Spoor, is vrijwel volledig uit het boek verdwenen. Wie saillante informatie verwacht, moet ik teleurstellen, of de in het eerste deel voortdurend begeesterd heen en weer zwaaiende stropdas van Lambert moet als opzienbarend worden beschouwd.
Misschien dat het thriller- en het romandeel van De kroongetuige beide voor 75% gelukt zijn. Dat betekent echter nog niet dat het een geslaagd boek is, want helaas geldt hier hetzelfde als bij de kansrekening: de percentages mogen niet worden opgeteld, maar moeten met elkaar worden vermenigvuldigd, wat neerkomt op ruim 50%. Verder heeft 't Hart nog eens overtuigend aangetoond hoeveel een misdaadroman verschilt van een literaire roman. Maar wat misschien belangrijker is: de Nederlandse literatuur is een boek rijker dat tenminste niet saai is."
K. Reeds gemaakte verslagen
Hier kan ik voor de vierde klas helaas geen antwoord op geven, omdat dit mijn eerste verslag is voor dit jaar. Ik heb wel boeken in de eerdere klassen gelezen. Dit zijn:
Tweede klas 'Het verrotte leven van Floortje Bloem' - Yvonne Keuls.'Wordt toch eens wakker!' - Ellen Tijsinger.
Derde klas 'Het verrotte leven van Floortje Bloem' - Yvonne Keuls.'De jacobsladder' - Maarten 't Hart.'Het Gulden Vlies van Thule' - Thea Beckman.
Home - Contact - Over - ZoekBoekverslag op uw site - Onze Boekverslagen - Boekverslag toevoegen