U kijkt nu naar de cache versie van het boekverslag : Theo Hoogstraaten - De Lifster.
Deze versie komt van http://www.verslagen.com/index.php?page=boek_toon&boek_id=613 en is laatst upgedate op 09/02/2005.
De taal ervan is Nederlands en het aantal woorden bedraagt 1194 woorden.

De titel van het boek is De lifster.



De schrijver van het boek is Theo Hoogstraaten.



Het boek is voor het eerst uitgegeven in 1997 door Malberg in Den Bosch.



Samenvatting van het verhaal.



Het verhaal begon met een ruil in de Bijenkorf. Japanners wilden computerbestanden hebben in ruil voor een smak geld. Anouk en haar zus Minou voerden het plan met jongens uit. Maar Anouk en Minou gingen er snel met het geld vandoor. Anouk vluchtte met het geld en liftte mee met een meisje Melanie en een jongen Rino. Toen ze autopech hadden, vond Melanie geld van Anouk en was met een deel ervan weggelopen omdat ze ruzie had met Rino. Ze kreeg een ongeluk waardoor de politie het geld vond. Nu moest Melanie alles verklaren. Toen Rino met Anouk bij de grens waren aangekomen, ging Anouk weg en kwam niet meer terug. Dus ging hij maar alleen verder. Hij werd later opgepakt door een paar jongens die alles wilden weten over Anouk. Ondertussen had de politie Rino opgespoord en hij moest ook vertellen wat hij allemaal wist. Anouks’ zus was vermoord bij de ruil van de computerbestanden, door de jongens waar ze mee samen werkte. Anouk was woedend en nam wraak. Ze ging naar de sportschool van een jongen en schoot daar een paar mensen dood. Uiteindelijk wilde Anouk nog het geld bij Melanie ophalen. Daarvoor moest Rino haar naar Melanie brengen maar slim genoeg stond de politie haar op te wachten. Ze ging mee naar het bureau. Rino bracht een paar dagen later een bezoek aan haar en vurig stortte ze haar hart uit.



Mijn mening over het verhaal.



Ik vind het verhaal erg leuk om te lezen. Wat ik grappig vind is dat het met twee verhaal- lijnen begint en het later samen komt. Ik houd van boeken met veel actie erin en dingen die onverwachts gebeuren. Vooral in het laatste gedeelte waar Rino, Anouk naar Melanie’s huis moet brengen en het verzonnen plan helemaal verkeerd loopt. Het maakt mij dan ook erg nieuwsgierig om steeds door te lezen omdat ik wil weten wat er verder gebeurt. Het is een gemakkelijk verhaal en lekker makkelijk om te lezen. Het verhaal lijkt me wel ongeloofwaardig. Het zou wel echt kunnen gebeuren maar volgens mij is de kans daar erg klein op, maar ik vind het zeker een echte aanrader voor onze klas. Het is een heel origineel boek, met spannende stukjes tussendoor.



Normen beschrijven van twee personen uit het boek en geef aan wat de overeenkomsten en/of verschillen van die normen met jezelf zijn en die van de personen uit het boek.



Anouk is een meisje dat heel lief lijkt maar later blijkt het een meisje te zijn die tbs had. Toen ze jong was had ze een huis in brand gestoken met haar stiefvader erin. Men zei dat ze gevaarlijk was en niet te vertrouwen. Een paar jaar later deed ze dus een illegale ruil. Een paar miljoen dollar afkomstig van een bankoverval in ruil voor computerbestanden. Ze deed de opdracht samen met haar zus en andere jongens maar zij was er uiteindelijk samen met haar zus ermee vandoor gegaan. Toen haar zus was vermoord werd ze kwaad en ging ze naar een sportschool waar één van de jongens was. Daar schoot ze een paar mensen dood en de jongen in het arm. Toen ze door had gekregen dat een deel van het geld verdwenen was, dwong ze Rino met een pistool om haar naar Melanie te brengen die het geld zou moeten hebben. En als hij niet luisterde zou ze hem neerschieten.



Als je deze normen met mij vergelijkt zou er niets overeenkomen. Ik zou nooit een huis in de brand zetten of een illegale ruil doen. Dat zou ik niet over mijn hart kunnen krijgen. Ze is heel slim bezig en kan het ook heel goed verbergen alsof er niets aan de hand is. Als ik het zou doen dan zou ik me rot zweten.



Rino is een jongen van 19 jaar die met zijn vriendin Melanie op vakantie gaat. Als Anouk opeens tevoorschijn komt en vraagt of ze mee mag liften, vindt Rino dat goed. Als ze autopech krijgen gaan ze naar een camping om te overnachten want de auto kan niet direct gerepareerd worden. Anouk vraagt of ze nog verder mee mag liften en weer vindt Rino dat goed. Melanie is het er niet mee eens en gaat er vandoor. Later vertrekken Rino en Anouk zonder Melanie richting Zwitserland. Daar bij de grens aangekomen gaat Anouk weg om geld te wisselen maar komt niet terug. Rino rijdt alleen verder en wordt opgepakt door een paar jongens die alles vragen over Anouk. Als hij alles verteld heeft, laten ze hem vrij. Een paar dagen later is Rino weer thuis en belt Anouk hem op. Ze wilt wat afspreken. Als Rino bij Anouk komt, dwingt ze hem met een pistool haar naar Melanie te rijden om het gestolen geld op te halen. Dus Rino doet braaf wat ze zegt maar probeert zo lang mogelijk tijd te rekken. Daardoor heeft de politie meer tijd heeft om haar op te kunnen pakken.



Als ik mijn normen met die van hem vergelijk dan zou ik in ieder geval niet iemand laten mee reizen die ik niet ken, helemaal niet als diegene geen bestemming heeft. Verder zou ik meteen mijn partner zoeken als die weg was. Daar zou je mee op vakantie gaan dus ik zou diegene dan niet laten stikken. Als ik verder vergelijk zou ik alles wel volgens hem doen, ik zou ook alles vertellen omdat er anders problemen komen en ik zou ook lang tijd proberen te rekken zodat de politie goed kan bedenken wat ze kunnen doen.



Vertel door welke ogen je het verhaal ziet ( bijvoorbeeld door één persoon of meerdere) en beschrijf wat de gevolgen daarvan zijn.



In het verhaal zie ik alles gebeuren door de ogen van meerdere personen. De ene keer kijk je door de ogen van Rino, Melanie of Anouk en de andere keren kijk je weer door de ogen van de rechercheurs. Het is steeds wisselend. Als het verhaal weer betrekking heeft op de rechercheurs dan kijk je door de ogen van de rechercheurs. Heeft het verhaal betrekking op een ander dan kijk je weer door de ogen van een ander.



Het boek vergelijken met een film die over hetzelfde onderwerp gaat. Beschrijf de overeenkomsten en verschillen met concrete voorbeelden.



Je kan ‘De liftster’ heel goed vergelijken met een deel van de serie ‘Baantjer’. Als overeenkomst zie ik dat er in ‘Baantjer’ aan het begin van het verhaal altijd wel iemand dood is en dat geeft aanleiding tot een onderzoek. Dat is net zo als bij ‘De liftster’,waarbij een Japanner dood op een wc lag. Net zoals in ‘Baantjer’ zijn er twee rechercheurs die alles onderzoeken en dat vind je ook in het verhaal terug.



Wat wel weer verschilt met ‘Baantjer’ is dat een verhaal bij ‘Baantjer’ nooit zo gedetailleerd zal zijn als in het boek. Dan zou de aflevering veel te lang duren denk ik, omdat je diegene dan ook op moet speuren. Dat vergt volgens mij veel te veel tijd. Maar over het algemeen komt het verhaal grotendeels wel overeen met elkaar.
Andere boeken van deze auteur:

Home - Contact - Over - ZoekBoekverslag op uw site - Onze Boekverslagen - Boekverslag toevoegen