U kijkt nu naar de cache versie van het boekverslag : Simone Van Der Vlught - De Amulet.
Deze versie komt van http://huiswerk.leerlingen.com/boekverslag/21388/ en is laatst upgedate op Onbekend.
De taal ervan is Nederlands en het aantal woorden bedraagt 1269 woorden.

BOEKVERSLAG 5



TITEL: De amulet.

SCHRIJFSTER: Simone van der Vlught.

UITGEVERIJ: Lemniscaat.



EEN KORTE SAMENVATTING.



Het boek speelt zich af in het jaar 1630 en verder in het land Duitsland. Het boek draait om Nina de hoofdpersoon. Als op een novemberdag een heks verbrand word in wurzburg (de woonplaats van Nina) krijgt Nina een raar gevoel en begint ze zich af te vragen wat het kan zijn. Nina’s moeder was vroeger ook verbrand en sindsdien woont ze bij een oom en tante. Als ze haar vragen bij haar oom neerlegt verteld Nina’s oom het verhaal van haar moeder en geeft haar en amulet. Als Nina na een storm ook voor een heks aangezien word moet ze vluchten. Haar tante wil haar uithuwelijken aan een boer maar Nina voelt daar niks voor en gaat in haar eentje verder. Ze vindt werk in een herberg en gat er ook bij in wonen. Maar dan komt de boer aan wie ze uitgehuwelijkt is haar opzoeken om haar mee te nemen en Nina moet weer vluchten. Ze besluit verder te gaan als jongen dit doet ze door jongenskleren aan te doen en haar haar af te knippen. Dan ontmoet ze Max een zwerver. Eerst wil Max niet zoveel van Nina weten maar langzamer hand groeien ze dichter naar mekaar toe en leert Max haar allemaal dingen. Ze maken lange reizen door Duitsland. Ze helpen in de zomer bij een vriend van Max en gaan daarna verder naar een klooster waar ze de winter door willen brengen. Ondertussen krijgt Nina allemaal rare dromen en visioenen. Als Max de winter niet overleefd en sterft moet Nina alleen verder daar heeft ze geen zin in en sluit zich aan bij een groep zigeuners daarmee reist ze verder in het boek. Nog een keer komt ze terug bij haar oom en tante om daarna voorgoed de weide wereld in te trekken.



HEEFT DE TITEL BIJ JOUW BEPAALDE VERWACHTINGEN GEWEKT?



Nee, want je weet alleen dat het over een amulet gaat maar veder verraad het niks van het boek dus weet je niet wat je moet verwachten.



VOLDEED HET WERK AAN DIE VERWACHTINGEN OF VIEL HET ALLEMAAL WAT TEGEN?



Omdat ik geen verwachtingen had over het boek kan ik deze vraag niet beantwoorden.



KON JE MEELEVEN MET DE HOOFDPERSOON? KWAM DAT DOORDAT JE ALLES VANUIT DIE FIGUUR BELEEFDE OF DOOR ANDERE ASPECTEN? LEG UIT.



Ja, want het boek is in de ik vorm geschreven waardoor ik me goed kon inleven in de gedachten van Nina. Het maakt niet uit dat het boek zich in de middeleeuwen afspeelt want alles is zo realistisch dat het lijkt alsof je in onze tijd bent. Daardoor is Nina ook goed te begrijpen en snap ik ook waarom ze over sommige dingen anders denkt dan dat wij dat doen.



ZOU JIJ HET ANDERS GEDAAN HEBBEN ALS JIJ DIE PERSONNAGE WAS? LEG UIT.



Ja, ik had mij niet voorgedaan als jongen want dat had naar mijn mening een verkeerde uitwerking. Want daardoor kon Nina zich zelf niet zijn en moest ze dus een heleboel dingen verborgen houden.





VOND JE HET BOEK SPANNEND? WAT WEKTE DAN JE NIEUWSCHIERIGHEID ZODAT JE DOOR WILDE LEZEN?



Ik vond het boek niet echt spannend maar ik wou wel steeds doorlezen om te weten te komen wat er verder zou gebeuren. Dat kwam doordat de gebeurten-

nissen snel achter elkaar aan kwamen en daardoor bleef de drang om te weten te komen wat er gaat gebeuren bestaan.



BEVATTE HET BOEK VOOR JOU OPMERKELIJKE UITSPRAKEN OF EEN VISIE OM OVER NA TE DENKEN? WERK DIT EENS UIT.



Ik vond een paar dingen wel opmerkelijk namelijk dat ze in die tijd altijd hun hand voor de mond hielden als ze gaapten want als je dat niet deed kon de duivel naar binnen glippen en jou in de macht krijgen. Of dat ze nooit languit gingen liggen maar altijd iets met de knieƫn omhoog zodat het bloed niet naar je hoofd steeg.



TOEN JE HET BOEK UIT HAD, KON JE HET TOEN LOSLATEN OF BLEEF ER NOG WAT ‘HAKEN’, ZODAT JE ER NOG EEN POOSJE GING NADENKEN? WAT WAS DAT DAN? EN HEB JE VOOR JEZELF EEN OPLOSSING OF ANTWOORD BEDACHT? VERTEL EENS.



Het boek eindigt met: “Ze glimlacht en zet er stevig de pas in. De machtige koepels en torens maken al lange schaduwen als Wurzburg ver achter Nina ligt. Deze keer voor goed”. Ik moest toen ik het boek dichtsloeg nog wel even denken aan Nina en wat ze verder allemaal gedaan zou hebben maar verder had ik geen vragen waar ik mee zat.



WIE WAS VOOR JOU SYMPATHIEK EN MET WIE KON JE MINDER GOED OPSCHIETEN? WAAROM?



Ik vond Max, de zwerver met wie ze een groot deel van het boek mee gaat

Een sympathieke man omdat hij veel voor Nina over had en haar ook altijd beschermde. Hij liet Nina ook niet aan haar lot over toen ze zich bij hem aan slot en leerde Nina veel dingen over het leven en over de natuur. Er kwamen voor mij geen onsympathieke mensen in voor.



HEEFT JE ANTWOORD OP DE VORIGE VRAAG TE MAKEN MET DE BOODSCHAP VAN HET VERHAAL? OF MET OPVATTINGEN OVER GOED EN KWAAD? OF MET MEDELIJDEN? LEG EENS UIT?



Ik heb eigenlijk niet een van deze dingen als argument. Ik vind gewoon dat Max een goede man is die voor Nina klaar staat als Nina hem nodig heeft en het is goed dat er ook nog zulke mensen zijn.



HEB JE JE ERGENS AAN GEERGERD OF WAS ER IETS IN STRIJD MET JE PRINCIPES? HIELD DAT VERBAND MET DE OPVATTINGEN EN HET OPTREDEN VAN EEN PERSONAGE OF MISSCHIEN OOK MET HET THEMA (‘WAAR GAAT HET IN FEITE OM’) VAN HET HELE VERHAAL? OF BETROF DIE ERGERNIS ‘ALLEEN’ DETAILS OF UITSPRAKEN VAN ONSYMPATHIEKE BIJFIGUREN?



Nee. Het hele verhaal wekt geen ergernissen op.



VOND JE BEPAALDE DETAILS LEUK, GRAPPIG OF INTERESSANT? HOEZO DAN?



Ik vond het hele boek leuk en interessant want ik weet niet veel van die tijd af en door het lezen van dit boek ben ik meer te weten gekomen over die tijd bijvoorbeeld over heksenvervolging en de haat tegen zigeuners.





WAREN ER PASSAGES DIE NIET TERZAKE DEDEN OF DIE JE TE LANGDRADIG VOND? LICHT JE ANTWOORD TOE.



Het hele boek word achter mekaar door verteld er zitten dus geen lange stukken in en er word geen onnodige informatie gegeven daardoor leest het boek makkelijk door maar blijft er wel een goed verhaal in zitten vind ik.



VOND JE DIT EEN KNAP GESCHREVEN BOEK (LITERATUUR) OF EEN ONBENULLIG VERHAAL (LECTUUR)? GEEF ARGUMENTEN BIJ JE BEOORDELING!



Zoals ik al zei vind ik het boek literatuur, omdat het makkelijk leest maar het verhaal word er niet minder van en dat vind ik knap want meestal als het een goed verhaal is zoals in boeken van bijvoorbeeld Tom Clancy dan word het erg saai en langdradig maar dat was in dit boek niet zo. Je kon lekker op je gemak en zonder veel te moeten nadenken het boek lezen.



AAN WIE ZOU JE HET BOEK WILLEN AANBEVELEN? VOOR WELK SOORT LEZERS IS HET AF TE RADEN? ARGUMENTEER.



Ik zou het boek aanraden aan mensen die van goede boeken houden en ook aan mensen die van historische boeken houden want de inhoud is goed en je kan veel leren van dit boek. Ik zou het boek afraden aan de mensen die van veel actie en geweld houden want dat is dit boek nou niet echt. Ik zelf hou ook wel van boeken waar veel actie in voorkomt maar ik heb dit boek zeker niet met tegenzin zitten lezen.























Andere boeken van deze auteur:


Home - Contact - Over - ZoekBoekverslag op uw site - Onze Boekverslagen - Boekverslag toevoegen